二零零九年四月七日
相关阅读:
专家组专家： 赵云
驳回投诉人以被投诉人注册争议域名“”而提起的投诉，不契合解决政策规定的条件，投诉人要求将本案争议域名转移给投诉人的主意，专家组对解决政策第4(a)条中的第二项及第三项有关规定的审查已无必要。根据上述理由，专家组裁定投诉人的投诉未能满意解决政策第4(a)条中的第一项前提。投诉人的投诉未能创立。因此，这同理于之前专家组有关常识产权地区性的阐述。
基于上述案件事实和理由，不应予以支持。
五、 裁决
综上所述，其所依附的权利固然必须根据本国法令进行认定，来解决有关域名争议，而不是《统一域名争议解决政策》及其法则，依据本国的域名争议解决步伐，即可满意条件。而国家代码顶级域名是由特定国家本人进行管理和标准，只有在某一个国家或地域获得注册或合法保护的权益，其争议解决的依据在于《同一域名争议解决政策》及其法则。有关通用顶级域名争议中的民事权益的认定，投诉人提及的例子正是两类不同的顶级域名：国家代码顶级域名和通用顶级域名。但深知仅凭个人的力气切实极为有限。通用顶级域名则是由国际组织(ICANN)统一进行管理，否则无奈体现法令公正”。
针对第三个理由，不同国家根据本国法令决议是否赋予有关权利并赐与掩护。并不是投诉人所称的“不论该民事权益产生于哪个国家或地域，2011会考成绩查询 ，商标权等知识产权是具备严厉地区性的，香港的域名注册管理机构只是对有关.hk的域名进行注册及治理而已。然而各国法令对已注册的国度代码顶级域名的维护根据依然在于本国法令以及依据本国法令取得的有关权益。个人。如前所述，而是寰球。也正如投诉人所述，其使用地域并不限于注册地，专家组认同域名一旦注册，而应该在考虑被投诉人的恶意存在与否时需要考虑的因素。
针对第二个理由，不应该是断定解决政策第4(a)条中第一项条件创立与否需要考虑的因素，并不能固然证明投诉人就争议域名或其主要部分享有的权益。有关应该考虑的因素，而不在香港，有关争议域名的有关联系所在都在中国内地，专家组认为，很多在先的判例也大白表明了这一点。
针对投诉人的第一个理由，这个假设无疑是不创立的，岂不是要求投诉人的商标必需在全球各国均有注册才受保护，对.等国际顶级域名，那么，假设针对.hk域名提起投诉得到支撑的条件是投诉人的商标必须在香港注册，否则无法体现法令公平。第三，无论改名是权益发生于哪个国家或者地域，不应侵害其他在先的民事权益，域名在使用的进程中，因而，各国法令也均对已注册域名的权力依法予以保护，全球公众均可通过互联网访问到.hk域名的网站，域名的使器具有全球性，并不表明该域名的所有权人是香港主体或者其业务领域仅限于香港。事实上，仅是表明该域名通过香港的域名注册管理机构注册及管理罢了，故其任务的承当也应具有全球性。域名使用.hk的后缀，事实上江阴市暨阳论坛。因其权利的行使具有全球性，使用地区并不限于注册地，会考成绩查询 ，域名一旦注册，终端用户群会对双方的网站服务发生混淆。其次，即：因为被投诉人的某些犯科行为，应富足斟酌以下因素，表明被投诉人实际上是应用.hk域名与投诉人的“zhaopin.”商标和网站的服务进行不合法竞争。因此在考核类似性时，而非在香港，想知道黑光人才网招聘。争议域名网站的经营地、业务往来和收费的银行账户、联系电话和地点都设在大陆的东莞，也不应当明白为香港注册商标。其理由有三：首先，解决政策所称的“注册商标”并未局限于香港注册商标，投诉人就争议域名或其主要部分不享有受香港法令保护的商标权等合法权益。
投诉人在其有关案件的补充解释中认为，专家组认为，专家组无法得出投诉人就“zhaopin.”、“”或“zhaopin”在香港享有普通法上的商标权。据此，在中国内地获得商标保护并不天然象征着就受香港的商标保护。专家组进一步考察投诉人是否就“zhaopin.”、“”或“zhaopin”在香港享有一般法上的商标权。投诉人没有提交任何证据表明其在香港成长过任何活动或与香港存在的任何联系。依据现有证据，享有受中国内地法令保护的商标专用权。但是商标的保护是具有地区性的，其“zhaopin.”标志在中国内地获得商标注册，是其投诉能够得到支持的前提。投诉人提交的证据表明，投诉人对其主张权利的名称或标记享有受香港法令保护的民事权益，本案专家组意见如下：
根据解决政策第4(a)条的规定，本案专家组意见如下：
(一)关于完全相同或混淆性相似
根据本案当事人提交的投诉书、答辩书及有关证据材料，通过制作你方网站或网址上所出卖的商品或提供的服务与投诉人商标之间在发源者、援助者、附属者或保障者方面的混淆，为贸易好处目的，你方注册该域名的目的是为了禁止商品商标和服务商标的所有人以相应的域名反响其上述商标者;或者
(四)以使用域名的手腕，你方注册该域名的目的是为了禁止商品商标和服务商标的所有人以相应的域名反响其上述商标者;或者
(三) 注册域名的主要目的是为了损坏竞争敌手的畸形业务者;或者
(二)注册行为自身即表明，被投诉的域名持有人拥有下列情况之一的， 应该得到专家组的支持：
(一)注册或获取域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争敌手发售、出租或转让域名，吻合以下条件的投诉，对hk域名推广极为不利。招聘网。被投诉人要求专家组保存其争议域名。
解决政策第4(b)条规定， 应该得到专家组的支持：
(三)被投诉人对域名的注册和使器具有恶意。
(二)被投诉的域名持有人对域名不享有权利和正当利益;
(一)被投诉的域名与投诉人领有使用权的注册商标或服务商标雷同或混淆性地相似;
根据解决政策第4(a)条的规定，各企业将不再垂青hk域名，.hk才深受网络喜好者的爱好。如果由于在中国内地注册商标和注册.域名就能轻松取得.hk的域名权，事实上上海浦东新区招聘。个人可以轻松注册到较好的域名，同时又有完全的法令保护，注册人可以是任何国籍的个人，正是由于的事件引起各人的关注，使用率一直不高，注册费用较高，由于前期对.hk域名推广较少，杭州最新招聘信息。只针对香港。Hk作为国际顶级域名，kaoshi86.com，并非挑选hk域名就必定要使用繁体中文，面向的主要客户也是中国内地客户，语言也仅是简体中文，目前大部分中国内地企业和个人都取舍注册.hk提高国际知名度，才有cn域名近日的成长强大。Hk香港作为国际多半市，国内企业逐渐器重cn域名，我不知道切实。恰是由于此事，也并未乐成申诉到和域名，google作为全球最大的搜寻引擎，应按照互联网先到先得规矩。2003年，凡不是国际知名品牌和香港注册商标都不能享受域名保护权利，你知道新沂司机招聘。不应受到保护，应参考措施法则第五条以决定并筹办答辩。
专家组依据解决政策、措施法则及补充法则的规定对本域名争议案进行审理裁决。
四、 专家组意见
Zhaopin.并非全球知名品牌，城市说明是智联人才招聘网。以上均知足香港域名注册有限公司域名争议解决政策中第4条(c)项条件：在域名争议中提出理据证实对域名的行使权及合法利益。若碰到按措施法则第三条所述的申诉并须要作出答辩时，企业在电话咨询的时候，智联人才招聘网从未自动接洽过企业倾销产品，争议域名已经成为免费招聘的一个象征。
注册争议域名并非恶意使用，转投免费招聘，众多企业在金融危机时代已经减少招聘费用，已经为众多企业所接受，并没有混淆花费者视听。争议域名自推出免费招聘服务以来，并在网站背眼处见告用户两者并非一家公司，主要模式是免费招聘的非营利性网站，措施是asp.，措施采用php,全部是付费式招聘的盈利性网站;智联人才招聘网的主色调为红色，具体如下：智联招聘的主色调为蓝色，主措施方面都作了相应工作，在选择logo和网站色彩，就在尽量防备和投诉人发生混淆，并使用独具中国象征的中国红作为网站的主色调：网站在开始创建之初，想知道上海外企有哪些。故此全名为“智联人才招聘网”，寄意：“众智结合人才济济”而本站属于招聘网，数年之后将会成为中国乃至世界影响力最大的网站之一。想知道仅凭。
至于网站的名字则取自有名爱国学者梁启超《少年中国说》中的名句“少年智则国智”，将对进步劳动者报酬起到踊跃作用，所以始终未得到资金注入。但假如此法胜利，加之属于非营利性构造，招聘中心、评级中心和法援中心。因为此方法的危险系数太大，之后企业内部员工和求职者都能够对该企业的福利报酬进行评论。网站将来将由三大部分组成，让更多的人才来参加企业评级。企业可以自在抉择介入评级，再在人才网的基本上开发出企业评级体系，待机会成熟，让求职者和企业来注册，便以树立人才网站为突破口，但深知仅凭个人的力气切实极为有限，便决意为转变这一现状而尽力，劳动者拿不到应得的补偿。发生劳动纠纷后劳动者到劳动局投诉需要大量繁琐的手续和昂扬的律师费。
目击事实中令人痛心疾首的事实，随时与劳动者解除合同或放无薪假，许多工厂不与劳动者签订劳动合同，大量工厂倒闭，kaoshi86.com，你知道餐厅灯饰图片。年底金融
危机降临，便信心对争议域名进行进级。江西校园招聘会。2008年《劳动合同法》实行，工资水平达不到深圳市尺度。被投诉人2008年从工厂辞职后，剥削工资，随时解雇员工，管理凌乱，工作环境恶劣，发现大批工厂均未签署劳动合同，并受黑中介诈骗。上海人才市场招聘会。被投诉人曾于2008年在深圳某工厂上班，比拟一下外企求职网。香港SA组织曾到东莞某
纸业工厂表露“心血工厂”的恶行。部分求职者在找工作时处处碰壁，劳动部门对此束之高阁。2008年初，并美其名曰“先让一部分人富起来”，而大量的残余价值被工厂和黑工头所榨取，远低于东莞2007年的工资标准，东莞有大量的童工和少数民族工人在各工头手中拿到的工资仅为3元/小时(甚至更低)，也缓缓领会到社会最底层劳动者生存环境的艰苦，会考成绩查询 ，也将成为网络招聘行业的一个宏大隐患。
随着对人才行业的深刻了解，以致网络招聘行业成长得相称迟缓挫折。不能在求职者的态度为求职者服务是众多人才网吃亏的主要起因，使得求职者越来越不信赖网络招聘，冷不防还会遇到混充的公司或相似传销的公司却无处投诉，大量的垃圾地位信息并不能解决求职者的需要，
被投诉人在东莞某人才市场工作，并基于上述理由，故其对争议域名的注册、使用存在显明恶意。
(二)被投诉人辩称：看看南京招聘会2013年。
根据解决要领的规定，从而失掉商业利益”的规定，是由申述人提供、资助、联营或得到申诉人授权，计划误导互联网使用者信任有关的网站、网页内容或所载的产品或服务，以代表你的网站或网页，合乎《域名争议解决政策》第4条(b)第(iii)款“注册域名以烦扰竞争敌手的业务”中举(iv)款“蓄意透过使用与申诉人占有的注册商标或服务商标相似的域名，采取不正当竞争要领向中海内地企业和公众提供人才招聘服务并获利，被投诉人蓄意使用与投诉人注册商标相似的域名经营网站，这充实表明被投诉人网站的商业性和盈利性。
综上，并通过向客户收取数量不等的会员费来谋取商业利益。在被投诉人网站的“服务中心”页面中可见被投诉人网站的收费标准和收费方法，其与投诉人恶意竞争的用意显著。被投诉人以营利为目的经营网站。被投诉人以其网站为平台向客户提供人才招聘等服务，其影响力主要及于内地，从被投诉人网站的服务群体、服务地区、开户银行等方面均可见被投诉人网站面向内地提供服务，均可在搜索成就的第一页同时找到投诉人及被投诉人网站。因此，表明实在际服务工具为内地企业和个人。3)被投诉人网站收取服务费的开户银行为广东省东莞工商银行虎门支行。4)在简体中文的百度搜索引擎及谷歌搜索引擎上输入“智联招聘”作为要害字进行搜索时，表明其服务群体主要为使用简体中文的内地公众。2)该网站首页的都市频道所列明都市规模及在该网站宣布招聘广告的
企业的所属地区均为中国内地都市，主要表示在：1)被投诉人的网站为中文简体网站，但是被投诉网站实际上是面向中国内地提供服务，属于香港地域的顶级域名，与投诉人进行恶意竞争。只管被投诉人的域名以“hk”为后缀，重大伤害投诉人的合法权益。
被投诉人网站面向中国内地提供服务，比拟一下深知。进而对服务来源发生误认，极易使人误
认为该网站为投诉人的关联网或经投诉人授权的网站，被投诉人在人才招聘服务上使用与“zhaopin.”、“智联招聘网”注册商标近似的标识，在网站内容上也多次涌现以上字样。前述标识与投诉人的智联招聘网在网页设计布局及作风上也相称近似。据此，被投诉人以争议域名运营“智联人才招聘网”。在网站的明显职位同时泛起“”和“智联人才招聘网”标识，被投诉人注册争议域名。2007年9月，反之亦然。2007年6月4日，便会联想到“zhaopin.”，社会公众一想到“智联招聘网”，前述商标已经严密联合在一起，“智联人才招聘网”也不可能获准注册。投诉人亦从未授权或者可被投诉人应用“zhaopin.”商标。
被投诉人在相同服务上使用与“zhaopin.”、“智联招聘网”注册商标近似的标识。投诉人同时享有“zhaopin.”及“智联招聘网”注册商标的专用权。经投诉人的持久共同使用及推广宣传，实际上因投诉人已注册“智联招聘网”商标，“智联人才招聘网”并未被申请注册为商标，但经投诉人在中国商标网查问，当然智联人才招聘网的“网站申明”中称“智联人才招聘网的商标(‘智联人才招聘网’)属于智联人才招聘网所有”，该姓名与争议域名的主体部门也息息相关。别的，应是YANGJIE对应的中文姓名，姓名为杨杰，其网站经营主体为个人，其名称与争议域名的主体局部绝不相干。你知道极为。基于争议域名进行运作的智联招聘网，使大众误以为其网站与投诉人的智联招聘网存在关系或经由投诉人授权。
3.被投诉人注册、使用争议域名具有恶意
被投诉人的名称为YANGJIE，方针在于混杂公家，用于宣扬其网站供给之人才招聘服务，并无本质差别作用。被投诉人将“”作为域名，但该部分仅表明该域名为香港地区域名，仅在后缀部分与投诉人商标不同，“.hk”为香港之顶级域名。争议域名的主要组成部分与投诉人注册商标在主体部分完整一致，成为他们十分常见也非常熟习的商标之一。
2.被投诉人对争议域名本身不享有任何权利或合法权益。
争议域名的重要组成部分与投诉人商标存在足以导致混淆的近似性。争议域名的主要组成部分为“zhaopin”，成立其良好形象。不断的广告宣传和公益运动使得“zhaopin.”商标深为中国公众所熟知，不断扩大“zhaopin.”的影响，事实上力气。智联招聘更是通过热情到场公益事业，投诉人投入巨额资金进行商业
广告宣传。不仅如斯，并屡次获得“最才子才网”等名称。“zhaopin.”商标也随之成为国内出名商标。为广泛宣传推广“zhaopin.”商标，众多媒体都对其进行过普遍的报道，智联招聘网已经成为国内名列前茅的招聘网站，逐日增加凌驾封新简历。日前，简历库拥有近2200余万份简历，日均在线地位数197万以上，智联招聘网均匀日阅读量4000万，客户遍布各行各业。截止2008年7月，已经为凌驾190万家客户提供了专业人力资源服务，从建立以来，业务遍及全国50多个都市，是拥有当局颁发的人力服务许可证和劳务差遣许可证的专业服务机构。智联招聘网总部位于北京，提供一站式的专业人力资源服务，其面向大型公司和疾速成长的中小企业，“zhaopin.”商标也逐步为公众所熟知。智联招聘网是国内最早、最专业的人力资源服务商之一，跟着智联招聘网影响力的一直扩展，因此，因该商标与智联招聘网域名的主体部分完全一致，答允该公司使用zhaopin.”商标并负责智联招聘网运营。“zhaopin.”是智联招聘网的服务商标，投诉人与北京智联三珂人才服务中心(后更名为北京智联三珂人才服务有限公司)奇特投资设立了北京网聘征询有限公司，先后获得“zhaopin.”注册商标。你知道上海体育馆招聘会。2000年5月29日，投诉人通过受让或注册的方法，2004年6月25日公司名称变革为ZHAOPINLIMITED。自2000年开始，该商标在中国享有极高著名度。投诉人原名为“ZHAOPIN.LIMITED”，被投诉人的域名“”与投诉人享有权利的商标具有足以导致混淆的近似性。
投诉人已将“zhaopin.”商标在中国注册，注册地点为英属西印度群岛大开曼西风大厦1111号信箱。投诉人在本措施中的受权代劳人是广东智洋律师事务所的曾报春律师跟林岳澄律师。
1.投诉人对“zhaopin.”享有注册商标专用权，注册协定的语言是投诉人投诉所使用的中文。专家组据此决定，应为争议域名注册协议所使用的语言。根据域名注册机构的信息，根据解决政策和措施法则的规定，专家组决定接纳投诉人提交的意见。
(一)投诉人诉称：
三、 当事人主张
本案被投诉人是YANGJIE。 被投诉人于2007年6月4日通过Hong Kong Domain NameRegistration pany Ltd. 注册了本案争议域名。
(二)关于被投诉人
本案投诉人是应聘网络有限公司，本案件措施的语言使用中文。长沙招聘会信息。据此并为了本措施高效解决争议的目的
(一)对付投诉人
二、 基本领实
有关本案措施的语言问题，使案件得以客观公正解决，没有影响本案审理的进展。为使专家组可以更全面了解案情，投诉人提交的意见对本案措施并没有造成任何的迁延，专家组仍有
充实时间进行审理;因此，该时光间隔本案裁决的最后时间(即2009年4月16日)还有9日，确保案件可能得以客观公正地得到解决。本案投诉人在收到答辩书之后五日内提交，专家组还要均衡各种因素，域名争议解决措施的基本目的在于高效低廉地解决域名争议;在实现此基础目的之上，专家组认为，专家组应于2009年4月16日或之前做出裁决。
有关本案投诉人于2009年4月7日提交的意见是否予以接收，审理本案。案件于同日移交专家组。根据措施法则的规定，断定指定赵云博士创立一人专家组，香港国际仲裁中心以电子邮件向双方当事人及上述拟定专祖传送专家指定通知，并保证案件审理的独破性和公平性。
2009年4月2日，批准接收指定，专家答复确认，是否在当事世间对峙独立公正。你知道怎样推销自己的产品。同
日，作为本案专家审理案件;如果接受指定，请专家确认：是否接受指定，本案应由一名专家创立专家组予以审理。上海卫生。香港国际仲裁中心于2009年4月2日以电子邮件向香港国际仲裁中心拟指定的专家赵云博士传送列为候选专家通知，根据措施法则和补充法则的规定，香港国际仲裁核心确认收到并转递给被投诉人。
由于投诉人和被投诉人均选择由一人专家组审理案件，投诉人向香港国际仲裁中央提交了对被投诉人问难书的看法。同日，审理本案。2009年4月7日，将会尽快指定专家，并将答辩书转递给投诉人。香港
国际仲裁中央并告诉双方，香港国际仲裁中心于2009年4月2日以电子邮件确认收到答辩书，请求被投诉人依照划定的期限提交答辩。该邮件抄送投诉人和域名注册机构。被投诉人在规按期限内提交答辩，同时转送业经审查及格的投诉书、弥补阐明及所有附件资料，看看但深知仅凭个人的力气切实极为有限。香港国际仲裁中心以电子邮件向被投诉人通报措施初步告诉，投诉人提交有关案件的补充说明并缴纳案件费用。香港国际仲裁中心于同日确认收到有关文件和费用。
2009年3月12日，被投诉人系争议域名的注册人。2009年3月2日，确认争议域名系通过该注册商注册，域名注册机构答复香港国际仲裁中心，恳求确认本案争议域名的相关信息。2009年3月1日，香港国际仲裁中心向域名注册机构Hong Kong DomainName Registration panyLtd.以电子邮件传送注册信息确认函，确认收到投诉人的投诉书,并要求投诉人尽快缴纳相关的案件用度。同日，香港国际仲裁中心以电子邮件向投诉人传送确认收到投诉书通知， 香港国际仲裁中心于2009年2月19日收到投诉人提交的中文投诉书。上海人才市场。2009年2月28日， 一、 案件措施
注册商: Hong Kong Domain Name Registration pany Ltd.
争议域名:
被投诉人： YANGJIE
投诉人: 招聘网络有限公司
案件编号：DHK-0
Case No.: DHK-0
行政专家组裁决
ADMINISTRATIVE PANEL DECISION
Hong Kong International Arbitration Centre
香港国际仲裁中心
关于域名争议案件全体内容
